10 de março de 2008

Resultados

O PSOE ganhou em Espanha, como era de esperar, após a campanha de medo que criaram (com motivos, creio).

Zapatero continua a sua política "socialista" de direita, à boa maneira de Sócrates, embora com melhores resultados para o bem-estar dos espanhóis do que para o dos portugueses, no caso do segundo.
Tirando uma política externa e de imigração duvidosas, o Governo de Zapatero será de boa memória para os espanhóis, ainda, como também se viu com estas eleições, com muitos votos dados à direita e/ou a políticas de direita, como manda a tradição política em Espanha.
Sócrates e a sua Sinistra da Educação viram nas ruas de Lisboa cerca de 100.000 professores (embora muitos digam que eram uns "meros" 80.000, para além dos muitos bloquistas e comunistas) a manifestar-se contra políticas nítidas de usurpação de direitos e por melhores condições de trabalho e pela valorização da carreira docente, entre outras causas maiores ou "menores".
O Benfica empatou 2-2 com a União de Leiria, em casa, tornando ainda mais ridícula a sua passagem por este campeonato de futebol de 2007/2008.
Cá para estes lados, uns quantos de moçambicanos morreram à passagem de mais um ciclone...

9 de março de 2008

Entender as eleições de Espanha - Parte 2



El zarpazo terrorista y el bipartidismo marcaron la campaña electoral


JOSÉ MANUEL ROMERO - Madrid - 09/03/2008
El País

Las décimas elecciones generales de la democracia, que se celebran hoy, desprenden un intenso olor a bipartidismo y llegan, tras el atentado que acabó con la vida del ex concejal socialista Isaías Carrasco, con la misma pesadumbre de otras citas marcadas por el zarpazo del terrorismo.

Nunca como ahora se había orillado tanto en el debate público a las formaciones minoritarias que buscan un hueco para influir en el Congreso. Y eso a pesar de que, si los sondeos aciertan, estas fuerzas políticas escribirán con su voto el nombre del futuro presidente. La voz de los pequeños apenas se ha escuchado en medio del estrépito electoral desencadenado por los dos debates que han enfrentado a Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero.

Hacía 15 años que los aspirantes a presidente no confrontaban argumentos en campaña y ante las cámaras. Cuando lo han hecho, 13 millones de votantes han seguido atentos el desenlace de la partida. El gigantesco faro que alumbró los dos duelos televisados dejó en la penumbra los alrededores de la batalla por el poder donde IU, ERC, PNV o CiU intentaban pescar votos. Por eso, estas elecciones parecen conducir, como nunca antes, a un escenario de bipartidismo, donde el PSOE y el PP se repartirán la inmensa mayoría de los 350 escaños en juego y dejarán unas migajas, ya se verá si decisivas, a media docena de partidos.
Desde que el PSOE alcanzó el poder en 1982 y el PP (entonces AP) se convirtió en la segunda fuerza política en España, el porcentaje de voto sumado por estas dos formaciones nunca ha bajado del 65%, con una tendencia creciente y sostenida que se inició en 1993, y que en 2004 ya superó el 80% de los votos, cifra récord de la democracia. Los sondeos dibujan ahora un peldaño por encima de ese techo. Todo dependerá de la respuesta ciudadana a algunas preguntas que han quedado pendientes tras cuatro años de Gobierno socialista y 14 días de campaña electoral.

EL ZARPAZO DEL TERROR ETA y la división

Diez horas antes del cierre de la campaña electoral, ETA interrumpió con el fuego de sus balas la fiesta de la democracia. Asesinó a tiros al ex concejal socialista de Mondragón Isaías Carrasco, de 42 años. No es la primera vez. Todas las elecciones generales de la democracia han sufrido el zarpazo del terror. Los políticos evitaron elucubrar sobre a quién beneficia o perjudica el último muerto de ETA. Lo dijo Juan José Ibarretxe: "Hacer valoraciones políticas del atentado de ETA es hacer el juego a los terroristas. Ha sido una salvajada y punto". Pero algunos, como el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, interpretaron que ETA perseguía el triunfo socialista asesinando a un ex concejal socialista. Una disparatada interpretación que, además, contradecía las tesis de Alcaraz de unos días antes del atentado, cuando vaticinaba un pacto de ETA con el Gobierno para entregar "200 pistolas", y así asegurar el triunfo del PSOE en las elecciones. El PP también utilizó el atentado para volver a atacar al Gobierno por no asumir sus exigencias.

LA ABSTENCIÓN El umbral del 71%

El PSOE se juega el poder que atesora a una participación que supere el 71%, umbral en el que consideran que su actual mayoría no corre peligro. A partir de ahí, a mayor movilización más posibilidad de acercarse a los 176 diputados que les permitiría gobernar sin necesidad de alianzas parlamentarias. "El PP tiene un suelo tan sólido que sólo manteniendo la tensión hasta el último minuto para que haya una fuerte participación podemos estar tranquilos", señala un dirigente socialista. Por eso, en la agenda electoral de Zapatero escribieron en rojo la palabra "cautela", y el candidato puso la idea en una frase que ha ido pegada a sus últimos actos electorales: "Esto está por ganar".
En el PP andan preocupados por lograr la máxima abstención posible entre las filas socialistas y dar un susto a Zapatero. Un dirigente señala: "Sólo tenemos alguna posibilidad si la participación baja del 70%, como ocurrió en 2000". Aquel año, José María Aznar logró la mayoría absoluta que ningún sondeo vaticinaba. La estrategia del PP para el 9-M la hizo pública Gabriel Elorriaga, su secretario de comunicación, cuando reflexionó sobre el imposible trasvase de votos del PSOE al PP y llegó a la conclusión de que sólo sembrando dudas en el electorado socialista sobre la gestión de Zapatero en materia de economía, política autonómica, inmigración y terrorismo podían lograr que esos votantes se quedarán en casa y así ganar las elecciones.

EL DEBATE DE LA INMIGRACIÓN La apuesta del PP

La inmigración escaló puestos en el ránking que el CIS reserva en sus sondeos a las preocupaciones de los españoles. El PP apostó parte de su capital a sacar petróleo de esa circunstancia y la preocupación de los ciudadanos acabó convirtiéndose en su principal baza de campaña, por encima de la economía, la unidad de España y la lucha contra ETA.
Mariano Rajoy aireó el fantasma de la inmigración descontrolada, de la delincuencia ligada a la entrada de extranjeros, y de la peligrosa competencia que supone este colectivo para el reparto del bienestar social en España. España se ha quedado pequeña para los inmigrantes, vino a decir al aspirante del PP y lo resumió así: "No cabemos más". Sus propuestas llenaron de polémica la campaña y el PSOE decidió encarar el debate con equidistancia. Sus estrategas confesaron que era un terreno pantanoso e incluso mostraron su disgusto al ver fotografías de subsaharianos pidiendo el voto para Zapatero. El candidato metió en sus discursos un dato -"las cotizaciones de los inmigrantes pagan 900.000 pensiones de españoles"- para contrarrestar el discurso pesimista de Rajoy.

LA ECONOMÍA De espaldas al Gobierno

El goteo de datos económicos anegó de malos augurios la campaña: el paro creció, la inflación se disparó, las hipotecas subieron, las previsiones económicas se moderaron. Zapatero se quedó sin una baza con la que contaba sólo unos meses antes para presumir de gestión. El PSOE se empeñó en vender el crecimiento económico sostenido durante toda la legislatura y su esfuerzo ahorrador para superar los momentos de crisis. Rajoy repitió en los debates y en los mítines que la catástrofe se cierne sobre España por culpa de un Ejecutivo que dilapidó la herencia dejada por los años de mandato del PP.

LAS PROMESAS Subasta de rebajas fiscales

La desaceleración económica tuvo efectos fulminantes sobre los programas electorales de los dos partidos que se juegan el Gobierno. PP y PSOE llenaron sus promesas con millones de euros de gasto público en forma de rebajas fiscales -400 euros para todo el mundo prometió Zapatero, y Rajoy triplicó la apuesta para librar del pago del Impuesto de la Renta a todos los que ganen menos de 16.000 euros al año-, ayudas al pago de los créditos, a las familias, aumento de las pensiones... Gane quien gane hoy, los españoles tendrán más dinero en sus bolsillos de manera inmediata.

EL FICHAJE DE RAJOY El efímero 'efecto Pizarro'

Rajoy se sacó un fichaje de la chistera para presentarse ante el electorado con una alternativa solvente para manejar el dinero público. Con Manuel Pizarro, ex presidente de Endesa, el líder del PP intentó matar dos pájaros de un tiro. El fichaje se anunció un día antes de que Rajoy resolviera su peor papeleta con una decisión que había aplazado durante meses. En una reunión cargada de suspense y alta tensión, el líder del PP rechazó incorporar a su lista a Alberto Ruiz-Gallardón, uno de sus principales activos electorales que gana con mayorías absolutas todas las elecciones en Madrid desde 1995.
La interminable pugna del alcalde con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, dispuesta a dejar su puesto para ir en las listas del Congreso si Gallardón entraba finalmente, terminó con estrépito de cristales rotos. El efecto Pizarro, pensó Rajoy entonces, hará olvidar la crisis del portazo a alcalde. El efecto Pizarro duró 70 minutos, lo que el debate en Antena 3 que mantuvo el ex presidente de Endesa con Pedro Solbes, ministro de Economía.
La derrota, en el arranque de campaña, acompañó a Pizarro por mítines y entrevistas hasta convertirle en un candidato irrelevante para la campaña del PP. "El fichaje de Pizarro fue un gran acierto de Mariano. Logró hacer ricos a los accionistas y plantar cara al Gobierno. Necesitábamos un valor económico que no podía ser el propio Mariano y Pizarro lo era. Pero si hacen una encuesta, a Pizarro sólo le conoce un 15% de la gente. El PSOE utilizó bien el debate. Solbes es un oso de peluche que inspira confianza y te dan ganas de darle un abrazo", resume un dirigente popular.

LA DISPUTA DE LOS RESTOS 21 provincias en vilo

El PSOE ganó al PP en 2004 por un millón de votos y 16 escaños. Ahora, los sondeos apuntan unos resultados parecidos aunque mantienen incertidumbres sobre el resultado final en 21 provincias donde la lucha por el último escaño que adjudican los restos puede inclinar la balanza a favor de un partido u otro. Los socialistas temen a la abstención de Cataluña, a un leve descenso en Andalucía y a un retroceso en Madrid. Los resultados en estas comunidades cimentaron el éxito de Zapatero el 14 de marzo de hace cuatro años. Los populares están convencidos de que en esos territorios sus resultados no pueden ser tan malos como entonces y aspiran a arañar algunos escaños con los que mantener la esperanza.

LOS RETOS Y después, ¿qué?

Lo más urgente para el Gobierno que salga de las urnas, será el plan para combatir los efectos de la desaceleración económica y el diálogo para recuperar la unidad contra ETA. El Ejecutivo deberá aprobar leyes, decretos y órdenes ministeriales para cumplir con lo prometido durante la campaña para que tenga efectos. Esas medidas se notarán en las nóminas, en las pensiones y en el pago de los créditos hipotecarios.

EL FUTURO DE LOS LÍDERES Lecciones de la derrota

Nada será igual después del 9-M, aunque en función de los resultados es posible que nada cambie en la cúpula de los partidos. Las hipótesis son variadas. El futuro de Rajoy, en función del pronóstico de los sondeos, es el que más debate y opiniones aglutina. Si pierde por segunda vez, muchos dan por sentado que el PP entrará en un proceso de renovación para buscar otra dirección. Otros mantienen la cautela: "Si el PP sube en escaños y el PSOE gana pero no logra la mayoría absoluta", cuenta un alto cargo del PP mirando de reojo a las encuestas, "Rajoy puede permanecer".
En Izquierda Unida, la pérdida de grupo parlamentario podría situar a Gaspar Llamazares ante el precipicio de la dimisión. Si sus votos son esenciales para la investidura de Zapatero y logra convencer a los socialistas para entrar en el Gobierno, el panorama de la coalición cambiará radicalmente. En los últimos 10 años, IU ha perdido 1,3 millones de votos y 16 escaños (llegó a tener 21 en la legislatura de 1996 a 2000). En el PSOE nadie aventura catástrofes y el nombre de Bono como alternativa de futuro ante una posible derrota apenas alcanza la categoría de chascarrillo.

LA APUESTA NACIONALISTA La dificultad de los pactos

Si gana las elecciones, Rajoy pedirá al PSOE que se abstenga en su investidura, donde necesita más votos a favor que en contra. Lo pedirá porque el PP desconfía de que los aliados que tuvo en 1996 repitan ahora la experiencia. CiU y PNV tienen, por motivos distintos pero parecidos, pocas ganas de apoyar al PP para presidir el Gobierno.
Los nacionalistas vascos han mantenido unas relaciones cordiales con el Ejecutivo de Zapatero durante los últimos cuatro años. Y CiU, que se considera estafada por el presidente en la negociación del Estatuto y sus consecuencias posteriores, sostiene a estas alturas que el PSOE es un mal menor en comparación con lo que defiende el PP para Cataluña. Así las cosas, hoy los nacionalistas votan Zapatero.

8 de março de 2008

Pablo Neruda e o Dia Internacional da Mulher



"Por qué se me vendrá todo el amor de golpe cuando me siento triste, y te siento lejana ..."

AUSENCIA


Apenas te he dejado,
vas en mí, cristalina
o temblorosa,
o inquieta, herida por mí mismo
o colmada de amor, como cuando tus ojos
se cierran sobre el don de la vida
que sin cesar te entrego.


Amor mío
nos hemos encontrado
sedientos y nos hemos
bebido toda el agua y la sangre,
nos encontramos
con hambre
y nos mordimos
como el fuego muerde,
dejándonos heridas.


Pero espérame,
guárdame tu dulzura.
Yo te daré también
una rosa.

Ver mais poemas de Pablo Neruda em: http://amediavoz.com/neruda.htm

A descobrir: http://pequenamoleskine.files.wordpress.com



O Ponto G... e o Dia Internacional da Mulher

Neste Dia Internacional da Mulher, desejo que todas elas tenham melhores homens... ou mulheres... ou ambos... ao seu lado!

E já agora, não deixem de conhecer o blog La Dragoncita de onde tirei a foto...




Cientistas afirmam ter localizado o ponto G das mulheres graças à ecografia

Por Ana Gerschenfeld
Público, 21.02.2008

Orgasmo vaginal, ejaculação feminina. Lenda ou realidade? Em termos anatómicos, o mistério gira em torno da localização do fugidio "ponto G" das mulheres. Será que foi encontrado?

Quando, em 1950, o ginecologista alemão Ernst Gräfenberg postulou que as mulheres possuíam uma pequena região erógena particularmente sensível, situada no espaço entre a vagina e a uretra, nunca terá pensado que, no século XXI, os especialistas ainda estariam a debater a veracidade - ou não - da sua hipótese.

O ponto G, assim baptizado nos anos 1980 em sua honra, era uma tentativa de explicar por que razão algumas mulheres diziam ter orgasmos particularmente intensos e profundos, provocados pela estimulação da parede anterior interna da vagina. Mas é um facto que, até hoje, as provas científicas da sua existência não abundam. Existem, sim, testemunhos de mulheres que garantem ter orgasmos vaginais - por oposição àquelas que têm orgasmos clitoridianos ou que não têm orgasmos - e de mulheres que relatam mesmo uma ejaculação semelhante à do homem durante o orgasmo. Mas os dados são subjectivos e pouco fiáveis.

Essa situação poderá mudar em breve, se se confirmarem os dados preliminares obtidos por uma equipa de investigadores italianos, que adoptaram uma abordagem diferente, através da ecografia ginecológica, para tentar visualizar o ponto G. Pela primeira vez, descobriram sinais anatómicos que, segundo dizem, confirmam a existência do ponto G.

Emmanuele Jannini, da Universidade de L"Aquila, e a sua equipa, que vão publicar os seus resultados na próxima edição (de Março) do Journal of Sexual Medicine, fizeram ecografias com sonda vaginal a 20 mulheres, das quais apenas nove diziam ter orgasmos vaginais. E descobriram que essas nove mulheres apresentavam uma maior espessura do tecido situado entre a uretra e a vagina do que as outras. "Pela primeira vez", disse Jannini à revista New Scientist, torna-se possível determinar de maneira simples, rápida e barata se uma mulher tem ou não um ponto G.

"A próstata das mulheres?

Os mesmos investigadores já tinham feito, em 2002, uma análise bioquímica dos tecidos em causa. E tinham detectado a presença de uma proteína, a PDE5, que nos homens está relacionada com a erecção (o Viagra actua inibindo a acção desta substância). Nessa altura, Jannini tinha dito à New Scientist que isso poderia significar que os orgasmos vaginais estivessem relacionados com umas pequenas glândulas, igualmente situadas na região do hipotético ponto G: as glândulas de Skene. Também conhecidas como "próstata feminina", estas pequenas estruturas comunicam com a uretra e poderão ser o sítio onde tem origem a ainda mais hipotética ejaculação feminina, uma descarga de líquido para a uretra que algumas mulheres afirmam ter ao mesmo tempo que o orgasmo vaginal. Para Jannini, os últimos resultados vêm reforçar o elo entre as glândulas de Skene e o ponto G.

"As mulheres sem qualquer indício visível de ponto G não podem ter orgasmos vaginais", salienta o investigador. Para as outras, não há porém razão para desespero: "Ainda podem ter um orgasmo normal através da estimulação do clítoris.

"Mas nem todos os especialistas ouvidos pela New Scientist se mostraram assim tão optimistas: há quem pense que todas as mulheres têm um ponto G, mais ou menos activo; há quem pense que o que os cientistas italianos encontraram não é senão uma ramificação do clítoris; há quem pense ainda que o orgasmo vaginal é algo que se adquire com o treino, que faz aumentar a espessura do tecido entre a uretra e a vagina, tal como o culturismo aumenta o volume dos músculos.

Quanto a saber se o ponto G não será apenas uma extensão do clítoris, Jannini, contactado pelo PÚBLICO, dá os seus argumentos: "No fundo", diz o investigador, "temos a certeza de que estamos a medir uma extensão do clítoris! O ponto G é na realidade uma região que contém vasos (a corpora cavernosa do clítoris), glândulas (de Skene) e nervos (que, como mostrámos em 2002, contêm PDE5, isto é a maquinaria bioquímica da excitação masculina, o alvo do Viagra). Portanto, o ponto G é uma região complexa que contém todas estas estruturas, quando presentes. Digo "quando presentes", porque algumas mulheres não possuem nenhuma destas estruturas."O que vem a seguir? "Estamos agora a determinar quantas mulheres têm um ponto G", diz-nos Jannini. "Isso é fácil e é apenas uma questão de tempo: queremos ter pelo menos 200 participantes antes de publicar.

"Mas, "o que é mais importante", os investigadores estão já a pensar em possíveis fármacos que permitam aumentar o ponto G das mulheres que o têm. "Estamos agora em vias de mostrar que o ponto G (tal como o clítoris) depende dos níveis de testosterona em circulação", salienta Jannini. "Trabalhamos com mulheres que tiveram uma menopausa precoce e que, como apresentavam níveis patologicamente baixos de testosterona, recorreram a um adesivo de testosterona (à venda na Europa há seis meses). E os nossos resultados preliminares indicam que, durante esse tratamento, o tamanho do ponto G destas jovens mulheres aumentou." Vem aí o "Viagra" feminino?

7 de março de 2008

Entender as eleições de Espanha - Parte 1

Por Nuno Ribeiro, Madrid
Público, 07.03.2008


Rajoy O homem da ambiguidade

Um charuto, uma conversa e um jornal. Hábitos de quem Aznar indicou como sucessor e que tem uma liderança cinzenta. Nas eleições de domingo, Rajoy quer derrotar Zapatero.

A frase surpreendeu os interlocutores: "Estou farto de vocês dois." Um desabafo pronunciado em tom firme, voz ligeiramente elevada. Esperanza Aguirre, presidente da Comunidade de Madrid, e Alberto Ruiz Gallardón, alcaide da capital espanhola, ficaram em silêncio. Nenhum iria nas listas eleitorais. Após seis meses de indecisão do líder máximo, acabara a mais desgastante disputa do Partido Popular (PP). Só a custo, Mariano Rajoy levanta a voz e diz a frase inesperada. Normalmente, prefere a pose, paternalista, de um senhor da província.




É assim que se apresenta, num exercício muito pensado, o adversário do socialista Zapatero. Aproveita a sua origem galega e junta-a à pretensa simplicidade do homem que vem de fora da cidade. Tudo isto feito por alguém que foi ministro da Administração Pública, Educação e Interior, e vice-presidente de um Governo que esteve oito anos no poder. Rajoy, 58 anos, 26 na vida política, é mestre na ambiguidade. Uma capacidade que esconde a contradição do homem com o político. Entre os dois há substanciais diferenças. A nível pessoal, Mariano Rajoy é dialogante, bom conversador, um perfeito animador de tertúlia, irónico. Na política, o seu percurso vai da indecisão à fuga para a frente e termina no discurso duro, o que contraria a sua afabilidade natural.

Tudo começou num sábado do final do Verão de 2003. Num almoço na Moncloa, José Maria Aznar, então presidente do Governo, reuniu Rajoy, Rodrigo Rato e Jaime Mayor Oreja. No final da refeição, Aznar anunciou o seu sucessor. "É Mariano", disse. E assim se cumpriu. Rajoy ocupou o cargo, herdou dirigentes e escolheu alguns colaboradores. Mas nunca se afirmou, nem como líder, nem como autor de um projecto. São os malefícios da peculiar forma da sua chegada a presidente do PP: a "dedocracia", a escolha a dedo de quem o antecedeu.

Só a sua ambiguidade, mais uma vez, lhe permitiu governar entre sectores opostos do seu partido, o que é fácil quando se é oposição, mas problemático quando a conquista do poder obriga a definições. Reinou entre ultraconservadores e liberais. Assim se compreendem algumas das suas hesitações.

Num jantar com correspondentes estrangeiros demarcou-se das teses conspirativas sobre o 11 de Março em que ala dura do seu partido admitia um complô de socialistas, etarras, polícias e serviços secretos de vários países. "Acatarei, como não podia deixar de ser, a sentença do tribunal", disse. Depois, deixou cair: "Ainda não se sabe quem matou o presidente Kennedy." Também começou por desvalorizar, com desdém, as mudanças climáticas para, depois, incorporar a questão no seu programa. "O eleitorado do PP considera que o partido está mais à direita", admitiu recentemente Gabriel Elorriaga, um dos estrategas dos "populares". A fidelidade do voto está garantida. Mas a liderança é cinzenta.

Hábitos de sempre

Numa questão Rajoy é rebelde - recusou modernizar a sua imagem para os outdoors publicitários. Só aparou ligeiramente a barba para poder continuar a esconder as cicatrizes de um grave acidente de automóvel quando tinha 24 anos. Estava na tropa, regressava ao quartel depois de um jantar com amigos em Santiago de Compostela quando adormeceu ao volante, acordando fora da estrada com o Seat 127 destruído. Mas não cedeu a mudar o vestuário para a campanha. "Cada um é como é", não se cansa de repetir.

Rajoy é um homem de hábitos: acorda às sete da manhã, faz meia hora de bicicleta estática para não engordar e por devoção ao seu desporto preferido (o ciclismo). Tenta chegar a casa, em Aravaca, nos arredores de Madrid, o mais cedo possível. Nada de noitadas. Não é por moda que diz gostar da vida familiar, de estar com a mulher Elvira Fernandez e os dois filhos. É pura convicção. É clássico no vestir - usa fatos escuros no trabalho, calças de ganga aos fins-de-semana e sapatos castellanos. Nada de camisas às riscas. Por uma gravata vermelho escura um dia lhe ter dado sorte levou-a nos dois debates com Zapatero. Sem resultados que confirmassem a superstição.

Janta leve, mas é um bom garfo. Adora queijos, polvo à galega e paellas. Acompanha com tinto e defendeu o vinho quando o considerou atacado pela ministra da Saúde, Elena Salgado. Ganhou a batalha a Zapatero. A ministra mudou de pasta e a lei temida pelos produtores não avançou. Na memória está a sua frase de apoio às adegas: "Viva o vinho!" Depois de comer, fuma um charuto, conversa ou lê o jornal. De preferência um desportivo. "Para descontrair.




"Zapatero, O Homem da Sorte"




"Fernando, acredita em mim, tenho sorte", disse Rodríguez Zapatero ao filósofo Fernando Savater. Foi no final de um jantar, em casa de amigos comuns, durante o qual o presidente do Governo espanhol explicou o plano de paz com a ETA. Savater, membro da plataforma cívica Basta Ya!, que luta contra o terrorismo basco, deu o benefício da dúvida apesar do argumento ao arrepio de qualquer lógica. Zapatero é assim. Convencido optimista - "optimista antropológico", como diz - tem uma relação feliz com a vida. Considera-se, mesmo, o homem da sorte.

Sorte, porque casou com Sansoles Espinosa, a colega mais bonita da Universidade de León. Sorte, porque de deputado anónimo chegou, em Julho de 2000 e à primeira tentativa, a secretário-geral do Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE). Sorte, porque, em 2004, com 44 anos, foi eleito presidente do Executivo na primeira vez que se candidatou. Os quatro anos de poder não ofuscaram o seu optimismo, apesar de já ter admitido que nas negociações com os etarras "talvez devesse ter sido mais prudente".

Mas desenganem-se os que apenas atribuem à casualidade a sua liderança. A forma como desenhou a relação do Governo com o partido que o apoia não é casual. "Quem tem força no partido não tem no Governo e vice-versa, pelo que na prática não existe um número dois", diz ao P2 o historiador Santos Juliá. Longe, portanto, da imagem que o histórico Alfonso Guerra invocou quando o viu chegar ao poder: a de um inocente Bambi de olhos azuis. Os quatro anos de poder não confirmaram este diagnóstico.

Zapatero tem mão dura. Afastou Nicolás Redondo da direcção dos socialistas bascos. Pasqual Maragall, o altivo catalão, saiu do seu partido de sempre. O "barão" Rodríguez Ybarra, crónico presidente da Extremadura, deixou de contar. Rosa Diez, deputada no Parlamento Europeu, lidera agora a União, Progresso e Democracia, uma nova força política que quer contrariar o bipartidarismo. Manuel Marin, presidente do Parlamento, abandonou a vida política. Jordi Sevilla, de ministro estrela passou ao anonimato. José Bono foi empurrado para fora do Governo e só é recuperado nas listas eleitorais depois de silenciar as suas críticas.

Nem Felipe González

Mesmo Felipe González, o líder histórico do PSOE, foi ignorado. É certo que González sempre disse que um antigo presidente é como um jarrão chinês: "Muito bonito mas estorva." Em quatro anos, o socialista espanhol mais influente das últimas décadas nunca foi consultado. A "velha guarda" do PSOE não é substituída por outra. Não há uma nova equipa. O partido gira à volta de Zapatero. "Um personalismo levado ao extremo", constata Santos Juliá. O "Z", a primeira letra do apelido do líder, ornamenta os palcos dos comícios da campanha. E imitar com o dedo as angulosas sobrancelhas do chefe passou a ser o novo símbolo do socialismo espanhol.

"Tenho previsto passar mais tempo fora da Moncloa [sede do Executivo]", prometeu há dias Zapatero. Uma promessa que em caso de vitória vai ser difícil cumprir. É homem de rotinas domésticas. Não gosta de dormir longe de casa e dos seus: Sonsoles e as duas filhas. Diz que "sofre" nos longos Conselhos Europeus, nas cimeiras bilaterais de mais de um dia e apenas suporta as digressões presidenciais. Não se sente à vontade nos cenários internacionais. Em boa medida por ter dificuldades de comunicação (entende francês, mas fala com dificuldade, e estudou inglês durante um tempo quando chegou à liderança socialista).

Nas suas primeiras saídas europeias teve outro incómodo - a ementa diplomática internacional com o inevitável salmão, que abomina. Mas até nisso teve sorte, encontrando dois cúmplices: o chanceler alemão Gerhard Schroeder e o Presidente francês Jacques Chirac. Ambos confessaram que preferiam o jamón espanhol. E, imitando Felipe González, que sempre oferecia suculentos "pata negra" aos seus interlocutores internacionais, Zapatero passou a enviar presuntos de presente. Assim cimentou a boa relação com Berlim e Paris, já alicerçada na oposição à guerra do Iraque.

"Não vos faltarei", disse na noite de 14 de Março de 2004 aos jovens que aplaudiam a sua vitória. Foi a promessa solene de que o poder não o mudaria. Mantém o grupo de amigos que o ajudou a chegar à Moncloa, com quem joga basquetebol num campo do palácio do Governo e discute as proezas do Barcelona, o seu clube.

Os hábitos de Zapatero são discretos. Fumador moderado - um maço de LM light dá-lhe para três dias - respeita a lei e não fuma no trabalho. Como aperitivo prefere o sumo de tomate à caña (a imperial espanhola), bebe pouco vinho e, de vez em quando, um excesso: um gin tonic. Tem uma originalidade - consome abundantemente amêndoas, ligeiramente salgadas. Por isso, a sua entourage anda sempre com os bolsos cheios de saquinhos de frutos secos.

6 de março de 2008

Ainda a crise dos chapas...

Um excelente artigo do sempre empenhado José Luis García Barahona, com fotografia da Teresa Pérez González:



DIAGONAL, DEL 6 AL 19 DE MARZO DE 2008

MOZAMBIQUE // LA PROTESTA, QUE SURGIÓ EN LA CAPITAL, SE EXTENDIÓ AL RESTO DEL PAÍS

Una rebelión en Mozambique tumba la subida de precios del transporte Maputo, Mozambique

El 4 de febrero de 2008 será una fecha que pocas personas olvidarán en Mozambique. Ese día, las clases más desfavorecidas tomaron las calles de Maputo para echar abajo la subida del transporte. Y lo consiguieron.

José Luis García Barahona


El pasado 4 de febrero entraban en vigor las nuevas tarifas de los transportes semicolectivos (conocidos como chapas) en Maputo, capital de Mozambique. Los nuevos precios suponían un incremento del 50%. Ese día, a las seis de la mañana, en los barrios periféricos los usuarios se empezaron a amotinar. Primero los pasajeros se negaron a subir a los ‘chapas’ a esse precio. Luego, aquí y allá la gente comenzó a cortar las carreteras y las calles para no dejar pasar ni ‘chapas’ ni coches. En el interior de la ciudad nadie sabía lo que estaba sucediendo todavía, era un día normal. Pero hacia las nueve de la mañana, la protesta se había extendido. La gente de los barrios, que seguía cortando el tráfico, comenzó a marchar hacia el centro. A su paso y de manera espontánea, los manifestantes, armados com palos, bloquearon las calles com ruedas de coches ardiendo y lanzaron piedras contra los vehículos que intentaban atravesar las barricadas, hasta llegar al centro de Maputo. Lo nunca visto aquí: miles de personas de los suburbios haciendo suyo el centro de la ciudad, aunque fuese sólo por un día.

58 heridos de bala


La policía nunca se había enfrentado a algo así e hizo lo que suele hacer la policía en todas partes cuando tiene miedo: disparar contra la gente. Hubo más de 170 heridos, 58 de ellos de bala y diversas fuentes elevan a seis el número de muertos. Una escuela llamada como el presidente actual, Armando Gebuza, fue atacada. os disturbios siguieron hasta bien entrada la noche. El aeropuerto estuvo cortado todo el día y sólo se pudo entrar o salir de Maputo por mar.
El Gobierno reaccionó de inmediato, y por primera vez, accedió a subsidiar el combustible de los ‘chapas’. Al final, el precio se quedó como estaba y todo volvió a la normalidad. Bueno, no todo. Los días siguientes la protesta se extendió a otras zonas de Mozambique. La gente, siguiendo el ejemplo de Maputo, ha comenzado a protestar por el alto coste de la vida, por la pobreza, en definitiva. Mozambique es el décimo país más pobre del mundo y el salario mínimo de sus trabajadores es de 1.641 meticales (47 euros). Con 20 millones de habitantes, su población tiene una esperanza de vida de 42 años.
Una rebelión como la vivida puede ser normal en Río de Janeiro, Buenos Aires o Johannesburgo, donde la sociedad civil se moviliza habitualmente para defender sus derechos, pero es nuevo en Mozambique e inusual en África. Aquí la gente suele vivir la pobreza de una manera silenciosa. En Mozambique nunca había ocurrido algo como lo del martes 4 de febrero. Nunca las mujeres de la periferia, sin agua en casa, sin casi nada para dar de comer a sus hijos, sin electricidad, sin dinero para el transporte en una ciudad llena de ‘todo terrenos’ de lujo, habían dicho “basta”. Aguantaban en silencio. Nunca antes los hombres sin trabajo, sin oportunidades, sin futuro, sin nada que hacer un día tras otro, considerados “marginales” por sus hermanos del centro de la ciudad trajeados, habían hecho ruido. Aguantaban en silencio. Y de repente un día marcharon hacia el centro de Maputo, con palos, piedras, con una indignación habitualmente contenida, esta vez, desbocada. Y mantuvieron al Gobierno en estado de shock.
Después de la marcha atrás del Gobierno, todo ha vuelto a la normalidad. Los ‘chapas’ cuestan lo mismo que antes, circulan en sus rutas habituales, la gente con traje trabaja en el centro y se desplaza en sus coches, mientras los llamados ‘margianis’ deambulan por la ciudad buscándose la vida esperando una oportunidad: un camión para descargar, un coche para empujar, un turista despistado que deja la cámara de fotos descuidada... Pero algo ha cambiado. Ahora tanto la gente como el Gobierno es consciente del poder que cientos de miles de excluidos tienen si protestan juntos. Sería deseable que el Gobierno y sus asesores del Banco Mundial hayan aprendido que ya no pueden seguir promoviendo un modelo de desarrollo que excluye a la gran mayoría de la población.


El despertar de una nueva África

Algo está cambiando en las ciudades de África. La gente oye la radio, tiene acceso a periódicos (no a comprarlos, claro, pero sí a echar un ojo a los descartados de días anteriores). Ve pasar la riqueza por delante de sus narices todos los días y muchos ya no asumen que tienen que ser pobres porque sí. El tiempo de aceptar la pobreza en silencio resignado está acabando, al menos en las grandes ciudades del continente. Hay un cierto paralelismo entre lo ocurrido el 4 de febrero en Maputo y lo sucedido hace unos meses en Kenia tras el pucherazo en las elecciones. En ambos casos, la gente se rebeló contra la prepotencia del poder. Hace años,
con una subida del transporte como la anunciada este mes, en Maputo las personas que hubieran podido pagar la nueva tarifa habrían pagado y las que no, se habrían resignado a ir andando. Hace años, en Kenia la gente habría mirado hacia outro lado ante unas elecciones trucadas como las pasadas. Pero ahora no. En ambos casos las poblaciones se han levantado y les han dicho a sus gobernantes que no aguantan más.

2 de março de 2008

Te Echo De Menos

O video sai do filme espanhol "Al otro lado de la cama", a cançao foi popularizada por Kike Veneno e muitas vezes faz-me lembrar que nao importa a língua para sentir o que a Saudade traduz... Te echo de menos!

Pantaleon y Las Visitadoras

Mais uma "peli" sobre "a mais velha profissao do mundo", desta vez do desconhecido cinema peruano. Trata-se de uma adaptacao para cinema de um romance de Vargas Llosa. É um dos filmes de produçao latina mais conhecidos e rodados no continente e sao também inúmeras as adataçoes a teatro, um pouco por todo o mundo. Imperdível (nao só pela beleza da "Colombiana")!

Princesas

Um cássico do cinema espanhol recente... Fiquei sem palavras depois de o ver. É de uma dignidade e beleza incríveis, tratando-se de um filme em que a(s) protagonista(s)é (sao) puta(s)... mas nao a todas as horas do dia!

1 de março de 2008

O Ataque à Razão - Al Gore


Numa altura em que a Ministra da Educação é tão contestada (alguma vez deixou de ser?), aproveito um discurso da senhora em que faz referências a um livro (só lhe fica bem) que acabo de ler e que considero obrigatório para interpretar a sociedade presente e futura - um daqueles livros que são referência nos nossos tempos e que marcarão a década - o que é e o que pode vir a ser ou deixar de ser se formos a tempo… e nos empenharmos para salvar o que resta da Democracia… e da Idade da Razão…


Descontemos as inúmeras repetições de ideias e frases ao longo do livro e as referências aos “Fundadores” (para americano entender?) e o estilo, algumas vezes Michael Mooriano e também “evangélico” e “profético” de Gore…


Sobretudo, é um livro empenhado! Que nos transporta para os fundamentos da razão e da sua utilidade num mundo de manipulações e alienações várias, de uma descrença generalizada e de uma sobreposição (e promiscuidade) assustadora dos interesses de alguns indivíduos e gigantes económicos sobre os interesses colectivos. Transporta-nos também para a confirmação da necessidade de, com os valores que alicerçaram a nossa civilização, sermos capazes de dar respostas globais e sustentadas aos desafios presentes, a bem das gerações futuras… Enfim, é mais do mesmo, mas é sobretudo bom lembrar. Em ano de eleições norte-americanas, esperemos que este tipo de debate elevado traga os seus frutos para que a escolha dos americanos recaia sobre o lado da razão e do contributo e compromisso (por ora interrompido) da nação americana na edificação de um mundo melhor…

Dizia a Ministra, a 28 de Novembro último, em Lisboa, durante a entrega de prémios a jornais escolares:

“Há um livro em que são centrais as preocupações com a ligação dos meios de comunicação ao exercício da cidadania, através da participação em espaços públicos.
É o livro «Ataque à Razão», do Prémio Nobel da Paz 2007 e ex-vice-presidente dos EUA, Al Gore.
Leio-vos apenas pequenas passagens:
Sobre a imprensa: «Pode dizer-se que a Idade da Imprensa deu origem à Idade da Razão, que deu origem à Idade da Democracia.»
Sobre a televisão: «Os indivíduos recebem, mas não podem enviar. Absorvem, mas não podem partilhar. Ouvem, mas não falam. Vêem movimento constante, mas eles próprios não se movem. A "sociedade civil bem informada" corre o risco de se tornar uma "audiência bem comportada".»
Sobre a informação e a democracia: «Uma sociedade civil bem interligada é constituída por homens e mulheres que discutem e debatem ideias e questões entre si, e que verificam constantemente a validade da informação e das impressões que recebem uns dos outros – bem como do governo. Nenhuma sociedade civil pode estar bem informada sem um fluxo constante de informação honesta sobre acontecimentos contemporâneos e sem uma oportunidade geral de participar numa discussão das escolhas que a sociedade tem de fazer.»
Termino dando os parabéns aos que ganharam os prémios, mas também aos que participaram no concurso.”


Sinopse em Webboom.pt


"Best-Seller do New York Times.


Uma análise visionária da forma como a política do medo, o secretismo, o favorecimento de amigos e a fé cega se conjugaram com a degradação da esfera pública, criando um ambiente perigosamente hostil à razão.


Uma reflexão luminosa sobre os fundamentos da democracia. Uma crítica demolidora da Administração Bush. Um projecto de esperança para os habitantes de um planeta ameaçado.


Com este livro, Al Gore pretende principalmente explicar-nos como é que a esfera pública evoluiu num sentido que a torna vulnerável aos inimigos da razão, tornar-nos mais conscientes das forças que estão a agir sobre as nossas mentes, e mostrar-nos o que podemos fazer, a título individual e colectivamente, para restabelecer o primado da razão e salvaguardar o nosso futuro. Baseando-se na experiência que resulta de toda uma vida na política, assim como nos trabalhos de especialistas provenientes de um vasto leque de disciplinas, Al Gore escreveu um intenso e poderoso manifesto, simultaneamente claro na linguagem e lúcido no pensamento.


Na altura em que George W. Bush ordenou que as forças americanas invadissem o Iraque, 70% dos eleitores pensavam que Saddam Hussein estava ligado aos atentados de 11 de Setembro. Ao ser-lhes perguntado, numa sondagem, quais os aspectos da campanha presidencial de 2004 que mais haviam chamado a sua atenção, a maioria dos eleitores do Ohio referiu dois anúncios televisivos com os quais Bush procurou tirar partido do medo do terrorismo. Vivemos numa época em que um spot de 30 segundos na televisão é a força que mais pode influenciar o pensamento do eleitorado, e a América está nas mãos de uma Administração que se mostra menos interessada do que qualquer outra que a tenha precedido em partilhar a verdade com a sociedade civil. Um outro aspecto relacionado com esta questão, e que se afigura ainda mais preocupante, é o desinteresse da Administração pelo processo de confirmação da verdade, pelos princípios do raciocínio objectivo ¿ o primeiro dos quais é a aceitação da livre investigação, através da qual factos inesperados ou mesmo inconvenientes podem conduzir a conclusões inesperadas. Como é que chegámos a este ponto? E quais os danos já causados ao funcionamento da democracia e à sua função de guardiã da segurança? Nunca houve, para nós, um momento mais crítico para perdermos a capacidade de fazer face à realidade dos desafios que enfrentamos a longo prazo, desde a segurança nacional à economia, desde questões de saúde e bem-estar social ao ambiente. Tal como O Ataque à Razão nos mostra, não temos muito tempo para desperdiçar.